STL 3Dプリント コスト計算機

STLメッシュを解析し、符号付き四面体和（V = |Σ a · (b × c) / 6|）で体積を算出します。 スライサーと同じ方式なので、閉じたメッシュであれば体積は概算ではなく正確な値です。

材料の使用量は、外殻（シェル）と内部（インフィル）の両方を考慮します：

使用量 = min(体積, インフィル率 × 体積 + 表面積 × シェル厚 × (1 − インフィル率))

ここは多くの計算機が単純化しているポイントです。中身の詰まった立方体ならインフィル15%で体積の約1/4ですが、3DBenchyのように表面積が大きい形状では体積の60%以上を消費します（シェルが支配的なため）。 固定の係数で計算すると2倍以上ずれることがあるので、本ツールはメッシュの実際の表面積を使っています。

密度はメーカー公式のテクニカルデータシート（Prusament・Bambu Lab・Polymaker・eSUN）に基づきます。マットPLAは通常のPLAより約6%重い（1.31 vs 1.24 g/cm³）、ASAはブランドにより1.05〜1.13と幅がある、 といった差があるため、密度と価格は手持ちのスプールに合わせて上書きできます。

印刷時間は「材料体積 ÷ 実効フローレート」で概算しています。ここで使うのはプリンタの最大体積速度（MVS）ではありません。 移動・加減速・層変更があるため、実際の平均フローはMVSの15〜50%程度に落ちるためです。 プリセットは実機のベンチマーク（Prusa MK4SでBenchy 37分 ≒ 4.3mm³/s など）から逆算した実効値を使っています。 誤差は±40%程度で、正確な値はスライサーのG-code見積もりをご確認ください。

見積もりを見ると分かりますが、材料費より「時間」が高くつくのが3Dプリントの特徴です （受託なら機材の占有時間、個人でも待ち時間）。効くのは次の順です。

• インフィルを下げる — 15%→10%でも強度が問題にならない造形物は多い。ただし表面積の大きいモデルではシェルが支配的で、下げても効果が小さいことが上の式から分かります
• 向きを変える — サポートが減る向きにすると材料も時間も減ります。本ツールの見積もりに含まれない最大の変数がこれです
• 肉抜き・シェル化する — CADの段階で中を空洞にするのが最も効きます（インフィル調整より効果が大きい）
• ノズル径を上げる — 0.4mm→0.6mmで印刷時間はおよそ半分。ディテールが不要な造形なら第一選択です

• PLA — 試作・模型・室内用。最も安く反りにくいが、車内など高温環境（50℃以上）で変形します
• PETG — 屋外・水回り・ある程度の耐熱が必要な実用部品。PLAより粘りがあり割れにくい
• ABS / ASA — 耐熱・耐候が必要な部品。反りやすいのでエンクロージャ推奨。ASAは紫外線に強く屋外向き
• TPU — 柔らかいパーツ（ガスケット、スマホケース）。印刷は遅め
• ナイロン / PC — 機構部品・高強度用途。吸湿しやすく乾燥必須で難易度は高め
• CF系（PLA-CF等） — 剛性が高く反りにくいが、価格が2倍前後で硬化ノズルが必要です

プライバシーについて

STLはFile APIで読み込み、ブラウザのメモリ内だけで解析します。サーバーには一切送信されないため、 受託案件のモデルや未公開データでも安心して使えます。

よくある質問

バイナリSTLとASCII STLの両方に対応していますか？

対応しています。判定は先頭の「solid」ではなく、ファイルサイズがヘッダの三角形数と一致するか （84 + 50n）で行っています。公式の3DBenchyを含め、「solid」で始まるバイナリSTLが実在するためです。

体積が異常に大きく出ます

メッシュが閉じていない（穴あき・法線の反転）可能性があります。体積がバウンディングボックスを超えた場合は警告を表示します。 スライサーやMeshmixer/Blenderでメッシュを修復してからお試しください。